怎样合理避税,别有洞天

而根据税收经济法律等相关法规，以上的法律行为都会在不同程度上受到规制，它不仅会受到相关的刑罚惩罚而且纳税人有可能会补缴相关的偷逃税款，纳税人并不会因此而受益。但是避税行为则不同怎样合理避税，正式由于避税的法律性质尚未得到合理的界定，因此在实务中很难对其进行规制，因此这就使得纳税人利用税收漏洞选择自己的法律行为，从而达到税负最小的目的。

《1962年收入法令》和《国内税收法典》F部分是一个反避税规制的里程牌。此后不断有一些日常经济活动中的问题出现并推动完善进行相应的税收立法规避，一系列的政策规定对避税行为的规制。

当企业面临财务风险时，避税收益对于企业来讲是一笔及时有效的资金来源，能够缓解财务压力，比较效益更大。而与此同时维持企业持续经营的压力和外界关注度的提高降低了代理成本，迫使管理层减少机会主义行为并谨慎使用避税节约的收益。

2020年，我国企业所得税进行改革，所得税率发生重大变化，对企业的经营决策产生了较大的影响。由于本文所使用的避税指标的计算依赖于所得税的核算怎样合理避税，为了降低外部冲击对指标核算造成的误差，同时又考虑到部分变量在测算时需要用到滞后一期的数据，本文选择的样本为2009-2017年间所有A股上市企业，并对样本进行如下的处理与筛选，由于金融企业的会计核算方法与其他行业不同，故根据证监会2012年的行业分类，剔除样本中的金融业企业;剔除财务数据缺失的企业样本。

两学科交叉的现象已经成为经济活动中不可缺少的部分。注册会计师与税务律师都是现代税收服务的重要力量。但在经济活动主导下的纳税规制中怎样合理避税，很少看到律师参与避税规制的实践中。笔者认为，在今后的避税规制中，要加强律师与税务师、会计师的合作交流，两学科的专业人员要加强信息交流、沟通怎样合理避税，共同设计、规划对避税的规制方案。同时还要强化两学科各自专业人员的职业技能培训。在深入学习本专业学科的同时，加强学科间的交流合作，培养精通两学科的专业人员，更好地实现对避税的规制。

德国布鲁门修坦因学者将避税的构成要件分为三种，即主观要素——税收规避的意图;客观要素——形成形式或处置的异常性;效果要素——节税期待达成的愿望。而持四分说的学者——德国学者Tipke1则将其归纳为四个部分“为把握经济领域中的某一个事实关系;税法与法的形成可能连接;法的形成可能性的滥用;税收法规规定的规避及规避的意图。”