怎样才能合理避税,窗明几净

张玲，朱婷婷的研究也验证了这一结论，他们将融资约束作为第三变量引入模型，发现融资约束可以有效缓解避税与企业投资效率之间的负相关关系。，还有学者从资金使用效率的角度着手验证了避税的代理成本。童锦治利用2004-2013年间中国上市公司数据进行实证研究发现怎样才能合理避税，企业开展避税活动降低了企业的股权融资成本，但最终却导致了资金使用效率的下降。这些研究都从侧面的角度证明避税会导致企业代理问题愈发严重。

企业的避税行为将原本属于政府的收益转移到了企业，企业的收益增加。但是税收规避的成本不容忽视。由于避税活动往往处于法律的灰色地带，一旦被税务机关发现就会受到处罚，这降低了管理层薪酬合同的有效性，刺激管理者为了弥补风险进行一些机会主义行为。

综上，我们可以发现，尽管避税增加了企业的税后收益，但避税背后也存在着代理成本增加等问题。避税导致管理者的激励合同被扭曲，因此管理者有极大的可能性利用避税造成的企业信息不对称为自己谋划利益，从而损害企业的利益。至此，国内外对避税的研究又进入了一个新的领域，避税不再被简单的认为是一项对企业价值有利的行为，越来越多的学者开始关注避税可能导致的非税成本，并进而分析避税与企业价值之间真正的关系。

纳税者更加理智怎样才能合理避税，意识到纳税更多的是有益于人民，是取之于民用之于民的经济措施，是更好地实现政府职能的物质基础。较重的税负在当今不会造成民众的起义，但却会促成避税行为的产生。

毋庸置疑，企业避税可以减少企业需要缴纳的税金，增加留存收益。因此，在以往的企业避税研究中，学者们往往认为避税有利于企业价值的提升将更多的精力集中于研究企业避税的影响因素以及如何进行税收筹划等方面。21世纪初，以、为首的一众学者提出了避税的代理成本论，对传统的的观点发起了挑战，该理论认为由于避税行为的非合法性与隐蔽性，管理者与所有者之间，大股东与小股东之间信息不对称的问题更加严重，避税会导致类和类代理成本的增加，从而使得避税的成本大于避税收益，损害企业价值。，企业的避税行为也可能导致企业被税务机关查处，并造成声誉损失。

企业价值的衡量存在误差。企业市场价值能够代表企业实际价值的假设前提是市场是完全有效的，但这个假设在实际生活中是不可能实现的，信息的不对称问题使得企业的市场价值偏离企业的实际价值。尽管从长期来看，市场价值与实际价值的趋势是相同的，我们也在模型中引入流通股比例等控制变量减少企业价值的误差怎样才能合理避税，市场价值与实际价值的数据仍然是存在很大偏差的怎样才能合理避税。