如何避税个人所得税,川流不息

童锦治利用2004-2013年间中国上市公司数据进行实证研究发现如何避税个人所得税，企业开展避税活动降低了企业的股权融资成本，但最终却导致了资金使用效率的下降。这些研究都从侧面的角度证明避税会导致企业代理问题愈发严重。

避税与企业价值之间不存在显著的相关性，但从机构投资者持股比例角度来看，机构投资者持股比例较高的公司中避税的价值效应是显著为正的。陈旭东，王雪利用中国上市公司2001-2009年间的面板数据检验了避税的价值效应，发现避税与企业价值之间存在显著的负相关关系，即企业开展越多的避税活动，其对企业价值的损害就越大如何避税个人所得税。

避税活动带来了收益，同时也带来了成本，企业应当仔细权衡避税的边际收益与边际成本，树立科学的避税观念，谨慎开展避税活动。本文通过引入财务风险这一指标，发现财务风险变大会减少避税时管理层的机会主义行为如何避税个人所得税，即降低避税的边际成本，从而缓解避税对于企业价值的损害。

如各类人才共同对避税行为进行判断甄别并制定一些规定措施。综上所述，各个专业领域的人才共同合作就成了对避税规制的关键一环。综上，笔者创造性地从避税的构成要件方面逐一分析了避税规制中存在的问题，将抽象、复杂的避税规制问题予以整合、归类，为后文第五章域外借鉴及第六章的规制建议做铺垫如何避税个人所得税。

也可以用实际税率与名义税率的差值来衡量避税，差值越大，避税程度就越大，与直接使用实际税率相比，这种方法更为科学，因为不同企业的名义税率有可能不一致。当然，这仍然是一种比较粗略的衡量方式，在实际使用中学者们也采用了其他的变体以便减小误差。

由于现实中的市场并不是完全有效地，所以众多学者在此基础上提出了资本资产定价模型和期权定价模型等相关模型，更加利于企业价值的衡量。尽管这些理论模型可以很好地分析企业价值，但在实证研究中，出于数据的可获得性考虑，大部分学者仍然使用市场价值特别是股票市场价值作为衡量企业价值的代理变量。