商贸企业合理避税,齐心合力

而当企业存在避税活动时，避税很有可能被税务当局查处，从而对管理者的声誉与职业生涯带来极大的风险，而由于避税的灰色属性商贸企业合理避税，管理者的薪酬激励合同中并不能包括对这些风险的激励，从而使得合同的效率降低，管理者为了弥补自身的风险有强烈的动机进行寻租、利益侵占、过度投资等机会主义行为。，为了避免企业的避税行为被发现，企业往往设计比较复杂的交易模式商贸企业合理避税，这些复杂且不透明的行为降低了企业披露的财务信息质量，为管理者开展机会主义行为提供了空间，因为管理者比所有者掌握更多有关企业的具体信息。

测度方法，使用澳大利亚上市公司数据样本分析了财务困境，金融危机与企业避税三个变量之间的相互关系，主要研究了财务困境与金融危机对避税行为的交互影响。结果显示，财务困境企业相比其他企业会开展更多的税收规避活动。

综合以上分析，与财务风险小的企业相比，财务风险大的企业避税获得的资金支持可以有效缓解资金压力，降低投资成本，提高项目收益;管理层机会主义行为减少;企业流动性水平变好，有利于持续经营。即当企业面临的财务风险比较大时，避税的收益与成本关系发生变化，避税的边际收益提升而边际成本下降，从而有利于企业价值的提升。

为了验证这些假说，本章中构建了三个回归模型，分别可以用于检验财务风险对企业避税的影响，避税与企业价值之间的关系和财务风险如何影响上述两者之间关系。在确定好关键变量如何测度(使用剔除了盈余管理影响的代表避税程度，利用Z得分的两个变体衡量企业财务风险，使用企业市场价值代表企业机制)，企业样本如何选择与处理的问题之后，开始用对三个模型分别进行回归分析。

在稳健性检验中，本文选取了实际税率与名义税率的差额作为企业避税程度的代理变量，以另外一种方法计算避税程度，确保了回归结果的有效性。

在文献分析与理论假说的基础上，文章构建了多个回归模型，筛选上市企业样本数据，利用Stata计量软件检验了各变量之间的关系，对三个假说进行验证与稳定性检验商贸企业合理避税，为理论分析提供数据支撑。全文一共分为五个部分商贸企业合理避税，具体结构安排如下：章为绪论，主要介绍研究的背景与意义，同时描述了本文的研究方法与结构，提出了文章的创新点与不足，是全文内容的一个提要和概括性描述。