企业所得税如何合理避税,乘风破浪

国内外对避税的研究又进入了一个新的领域，避税不再被简单的认为是一项对企业价值有利的行为，越来越多的学者开始关注避税可能导致的非税成本，并进而分析避税与企业价值之间真正的关系。纵观国内外研究文献，绝大部分学者使用企业的市场价值代表企业价值对避税与企业价值之间的关系进行研究分析。所使用的市场价值代理变量一般有股价以及股权市值和债务市值之和两种。

现代企业经营管理过程中企业所得税如何合理避税，所有权与管理权实现了分离，所有者即股东委托管理者代理经营企业事务，两者构成委托代理关系，由于所有者和管理者的利益目标存在差异且管理者比所有者掌握更多企业信息，因此管理者可能存在动机和空间从事机会主义行为，进而损害所有者权益，一般将其称之为类代理成本。，大股东与小股东之间也存在利益的不一致，大股东有利用其信息优势损害小股东权益的可能性，称之为类代理成本。

综上各学者的观点，笔者认为避税行为应归为违法说。通过前文的分析，可以得出，如果将避税行为归为合法说，则与立法者的初衷相反，财政收入减少的原因将不能得到正确的解释。而如果将避税规定为脱法，也有不妥之处。首先，脱法说虽然可以合理解释避税“表面上合法实质却违法”的双重属性，但是却与脱法的含义相违背，脱法说是指在立法时故意或有意地留下一条“空白地带”，不让法律进行规制调整的部分。 其次，避税违反了税法的立法初衷与立法的原则。

因此，不能简单将避税概括为脱法说。笔者认为避税是一种违法说是基于以下原因：首先，避税行为与违法行为相似，两者在不同程度上对法律规定有一定的违反，避税行为是一种迂回、隐蔽的违法，是一种间接的违法，而大部分的违法行为都是一种直接的违反法律的行为。其次企业所得税如何合理避税，我国对于避税一般仅仅做出否定性评价并不追究其刑事责任。但是对于一般违法行为，法律会给予不同程度地严惩。因此，笔者认为，避税行为定性为违法说较为合理。

进行更进一步的研究，将盈余管理分为向上的盈余管理和向下的盈余管理，发现财务困境中的企业更多从事向上的盈余管理企业所得税如何合理避税，以便掩盖财务状况恶化的事实，维护投资者的预期与信心。国内研究方面，陆建桥在文章中选取A股上市公司中的亏损企业作为研究样本，划分为首亏样本与扭亏样本两类数据企业所得税如何合理避税，利用迪安戈模型分析这些企业在首亏年度、首亏年度上一年度，扭亏年度是否实施了盈余管理。

据公共利益研究集团2012年12月发布的一份报告，高科技公司海外避税让政府每年损失1500亿美元的税收。欧盟委员会则称，避税每年给欧盟造成的税收损失高迗1.3万亿美元。@根据中国税务总局的报道，2014年我国通过反避税增收523亿元，2020年反避税增收则增加至600亿元。