如何合法避税,如梦初醒

王亮亮借鉴Lamont的方法构建了衡量企业融资约束程度的指数，分析了金融危机、融资约束与企业避税三者之间的关系。在研究的过程中发现金融危机的产生会影响企业的财务风险，而为了转移这个风险，企业会对避税产生偏好，金融危机期间，企业的财务风险变大，进而导致企业的避税程度提高。

文章依托于模型、信息不对称理论与委托代理理论等经典理论与模型深入分析了企业避税的收益与成本，提出了避税影响企业价值的机制与路径，完善了相关方面的研究如何合法避税 ，，本文还探讨了在不同财务状况下，企业避税收益与成本的变化，深入分析了企业积极乃至激进避税的原因，为研究避税与企业价值之间的关系提供了新的切入点。与此同时，本文还探讨了财务风险与企业避税之间的关系，丰富了企业避税决策影响因素的研究。

同时税收法定主义本身的含义来看，税法尚未规定为违法的行为就不能确定为违法;很难界定避税行为的非法性，认为现实税收执法机关中人员素质和职业道德不高，难以认定避税行为，如果不肯定避税行为的合法性，将会损害社会上部分人的利益。另外，我国有人提出避税权的概念如何合法避税，认为避税是公民的一项基本权利，从权利的角度来说明避税行为是合法的行为。

避税港是指一个或地区规定的税率低于一般的国际水平和标准，避税港并不是对某些收入和所得不征税负而是其税率较低，纳税主体可以在避税港享受低税率，按低税率计算的应纳税款较少，纳税主体因此可以获得相应的利益。

以上有关企业避税的代理成本在本章节部分有详细地阐述，因此在这里不进行展开。分析意味着当企业财务风险较大时，避税的边际收益会增加。而从成本角度考虑，当企业财务风险比较大时，其社会声誉以及市场预期都已经比较低，避税被发现带来的社会声誉的下降对于企业来说并不十分重要。

不同部门、行业的差别。针对不同的行业会制定不同的税率如何合法避税。尽管这些倾斜政策符合十九大的方针、政策，可以优化产业结构，能形成更加健康稳定的经济现状。各国政府均会出台不同的措施扶持一些行业和企业，一些介于两个行业之甚至多个优惠行业之间的纳税主体，会根据自身的情况，选择对自己有利的税率并制定不同的税收方案，其中包括对减税和免税的运用，在综合比较不同税收方案的基础上，选择一个对企业或自身最有力的税负如何合法避税。