合理筹划避税,寸有所长

让民众了解的税收政策的最终目的是增加社会收入，如此一来会有更多的社会收入丰富民众的文化社会生活，增强民众的生活满意度。让违法行为在阳光下遁形。对一些违反违规行为应该增加曝光力度合理筹划避税。这样一来既可以对违法者起到震慑作用，同时也对后人的违法纳税行为起到警醒作用，减少后续的逃税或骗税等违法现象合理筹划避税。

由于避税是一种涉及领域广泛的经济现象，且大多没有能对避税行为提出具体的定义。因此我们需要结合众多学科对避税进行综合分析，合理规避其行为，减少财政损失。

避税行为在市场经济活动中如此猖獗，影响着法人财政收入、国民经济发展和公民纳税的积极性，对避税规制比较困难。目前尚有许多法律规制中的存在的问题，下面笔者从避税行为的构成要件方面分析规制避税存在的问题：

在实际的计算当中，BTD=(企业利润总额-应纳税所得额)/上期总资产;应纳税所得额=当期所得税费用/名义税率;当期所得税费用=所得税费用-{(期末递延所得税负债_期初递延所得税负债)-(期末递延所得税资产-期初递延所得税资产)}。尽管算是一个比较好的衡量企业避税的指标，但随着盈余管理研究的深入，学者们找到了识别盈余管理的方法与指标，从而可以实现从会计税收差异中剔除盈余管理所造成的差异的目的。

与此同时合理筹划避税，避税活动的复杂性与隐蔽性也为管理者的机会主义行为提供了施展的空间。在对泰科国际有限公司的避税案例进行研究分析时，发现由于CEO设计了相当复杂的避税架构，仅有一些管理者对公司的经营全貌有充分的了解与掌握。

陈少英教授认为，我们通常理解的避税不应依据税收法律定性为违法。对此合理筹划避税，她给出了三方面的理由，纳税人并不是产生避税行为的原因，认为仅仅因为纳税主体为了减轻税收负担而釆用法律尚未规定为违法的行为，就将其规定为违法的是不符合法理的;不赞同对税法相关规则和理念的违反定性为违法行为的做法，认为税法的原则及宗旨的实现应该由税收立法者、执法者负责，而不能仅仅归于纳税人的责任，实践中正是由于税收立法和执法违背了公平和效率原则才导致了避税。