税收筹划如何合理避税,开诚布公

盈余管理方面税收筹划如何合理避税，普遍的研究证明，处于财务困境中的企业存在更多的盈余管理。以澳大利亚上市公司为样本，对比分析了财务状况不同的企业数据，发现破产企业明显存在更多的盈余管理。

有关财务风险的研究文献比较多，但大多集中于定量分析企业的财务风险税收筹划如何合理避税，构建指标或者模型以进行财务预警以及研究影响企业财务风险的因素等方面。只有较少的文献研究分析了财务困境的经济后果，随后的综述中税收筹划如何合理避税，我们罗列分析了这部分的研究结果，进而从中分析得到财务分析如何影响避税与企业价值的关系的机理。

避税是一种披着合法外衣的违法行为，其虽然表面不符合违法行为的要件，但是法律上并无明文规定对这一行为进行处罚。严格遵循税收法定原则，不应该定性为违法，因此避税不能简单定义为违法或合法。其实质上是一种对税法原则的违反，与立法者的目的相违背。以葛克昌为代表的台湾学者多数持此观点。

公司业绩方面，不同的学者之间存在不同的观点与意见。少部分学者认为财务风险并不影响企业的业绩表现。Warner利用交通运输企业数据测算了企业破产的直接成本，结果显示，平均破产成本只占了前七年企业市场价值的百分之一，破产成本对企业的影响是微乎其微的。

合法说。持合法说观点的学者们一致认为避税行为并不是对税收法律的相关规定的一种违反，恰恰相反其更应视为一种合法合理的行为。我国合法说的代表者台湾学者陈敏认为，避税是对税法未明确规定的行为的一种合法合理的运用，如果非要把避税行为规定为违法行为税收筹划如何合理避税，则是一种对法律规定合理性的挑战。

构建了一个企业所得税逃税模型，在利用模型进行研究时发现企业逃税的成本不仅仅在于增加了企业被税务机关检查的风险，更在于企业原有的薪酬激励方案被扭曲。一般而言，对管理者的薪酬激励越大，管理者付出的也就会越多。