甲公司为增值税一般纳税企业(对于某项会计变更)DPY

民事诉讼法学：

推进基础知识研究

推动程序法与实体法对接

在法制思想引领下，对焦民诉法改动，坚持不懈标准研究与论证研究紧密结合，注重实体法与程序法相连接，在推进不仅有研究成效的基本上，持续拓展新的研究行业。

民诉法务必尽早对司法智能化系统时尚潮流给予充分回复，并相反进一步促进民事案件智能化系统的发展趋势，正确引导智能化系统技术性为完成民诉法的意义和價值追求完美服务项目。

2021年，在我国民事诉讼法学研究基础理论产出率较高。在法制思想引领下，民诉法学者对焦民诉法改动，坚持不懈标准研究与论证研究紧密结合，注重实体法与程序法相连接，在推进不仅有研究成效的基本上，持续拓展新的研究行业。

学者们觉得，理应留意此次改动中涉及独任制适用问题。独任制的扩张适用或合议制的限缩，要充分考虑司法民主化、合议制的牵制作用、二审行政监督、司法统一和消化吸收不满意的作用、司法自然环境、法律法规执行的形式感和新意等要素。

学者们表明，因为小额诉讼程序存有不可以起诉只可抗诉的特点，在具体司法运作中适用的状况实际上很少，以前预置的小额贷款纠纷案件一审终审的作用并没有充足完成。因而，理应更改小额诉讼的救助方式，如设定行政复议程序流程，以撤销对小额贷款起效宣判的重审。

有学者强调，现阶段的小额诉讼程序存有“普通程序简单化，小额诉讼程序小额贷款化”的发展趋势。《草案》要求“底层法院审理案件的基本上证据确凿、权利与义务关联确立的第一审民事诉讼，可以由审判员一人适用普通程序独任审判”，这意味着一审普通程序适用独任制审判的区域扩张，与此同时也就非常容易和一审适用小额诉讼程序的范畴、情况造成搞混。对于此事，务必再度理清二者之间的划定规范，可以考量将异议涉及到标的额做为区分规范。

再次推动推进

民事法律司法智能化系统的研究

有关民事经济纠纷一次性处理以及程度

有关诉、起诉标底、

诉请的研究

在诉的正当行为审查层面，学者的研究强调，以认为义务的角度思考，可以看到很多操作实务案子中上诉人的客观事实认为都存有不适当或是不充足的问题，对于此事更为合理的司法应对措施为诉的正当行为审查规章制度。诉的正当行为审查基本原理规定上诉人理应就其担负认为及证明责任的客观事实开展实际性认为。其相应的审查、释明和驳回诉讼请求等规章制度搭建的理论基础则取决于争辩现实主义、法律法规见解强调责任及其起诉高效率。

有关人身自由权个人行为限令的研究

证明责任与认为义务

民事法律证实程序流程

觉得做为争辩现实主义的构成部分和被告方履行支配权的主要方式，通过修法以后依然存有标准不绝周延、要素不全有效的问题。另有学者觉得，被告方明确提出的评定申请办理应管束大法官对民事诉讼程序的推动，大法官应成果鉴定释明促进被告方明确提出适度评定申请办理。依据被告方是不是已明确提出评定申请办理，将评定释明分成对于评定申请办理的“胡编乱造”和“去伪存真”二种情况。

民事判决法律效力

民事法律执行程序流程

有学者明确提出，执行程序流程创设的起点是建立和落实执行流于形式标准，将执行流于形式放到在我国特有的集中型执行体系、执行裁定与执行执行制衡及其规模化执行的情况下进行。在执行根据行业，有研究强调协议书类执行根据本质上是债的变动、债的更换或是新债替代旧债，审查行为主体理应从执行机构调整为执行根据制做组织。当执行根据內容审查组织基本相同执行根据本质而不予以执行时，正常情况下理应容许再行提起诉讼。