税收无谓损失(税收无谓损失是税收成本吗)

1.专家预测这个税能带来每年15亿的财政收入。在其他条件不变时，如果对面临最高税率的纳税人实行减税，减税可能会增加税收收入。且无谓损失增加的速度快于税收增加的速度。

2.一些经济学家认为：之后的历史否定了拉弗关于低税率可以增加税收收入的猜想。微观经济学第六章税收与补贴案例：拉弗曲线与供给学派经济学拉弗指出：美国已处于这条曲线向下倾斜的一边上。有不少税种本就是奔着收不上来最好去的吧，典型例子如惩罚性关税…不对，当税收楔子过大的时候，就没有了交易。

1.美国税率是如此之高，以至于降低税率反而会增加税收收入。带来五千万财政收入，基本相当于没有税收收入。

2.微观经济学第六章税收与补贴案例：拉弗曲线与供给学派经济学1974年的一天，经济学家拉弗和一些著名记者和政治家在华盛顿一家餐馆用餐。

3.微观经济学第六章税收与补贴案例：拉弗曲线与供给学派经济学另一些经济学家认为，1980年的历史更支持供给学派。里根基于自身经历相信拉弗的建议，在1980年竞选总统时，他将减税作为其施政纲领一部分。

1.如1980年代，瑞典一般工人面临的边际税率约为80%，这不利于工作激励。

2.与补贴案例：拉弗曲线与供给学派经济学里根和拉弗的观点被称为供给学派经济学。

3.我来讲一个真实案例：瑞典收的交易税。即使未来科技发展到，征收和宣传没有任何成本，也不存在任何寻租空间，这个税收仍然是无效率的。

4.无谓损失税收规模微观经济学第六章税收与补贴拉弗曲线：税收收入线增加，这时候无谓损失最大，因为没有交易所以税收收入为0。