扩大发票使用范围情形(增值税发票样本图)DBT

自1993年，《税收征收管理法》执行至今，在我国税收管理慢慢系统化、制度化。在我国税款征缴管理方法获得加强,税款征缴和交纳个人行为更为标准，是社会经济发展稳定快速发展的主要确保。在我国《刑法》中要求了二十余项税收罪行，在刑事案件税收问题中，也发挥了警告违法犯罪，惩罚违法犯罪的保证功效。

随着着经济发展的发展趋势，在我国的税款征缴管理方法也在持续迈入新的考验。税收管理面临的挑战，在与日俱增，与日俱新，这也规定在我国税收管理法律规范，要不断完善自我，在是社会经济发展产生的考验中迈开全新升级的脚步，完成更晦涩的发展。

现小编探讨一下刑事案件税收案子操作实务中对“增值税专用发票”的扩大解释运用的有关问题。

一、增值税专用发票的界定

二、经典案例：操作实务中对“增值税专用发票”的扩大解释

（一）实例1--世灵企业虚开增值税专用发票、用以骗领进出口退税、抵税税金税票案（【2014】甬仑刑初字第104号）

此案中宁波市北仑区法院评定：被告方企业向别人付款开税票费，让别人虚开仿冒的中国海关进口货增值税专用型缴款书，并于同期向税务机关申请抵税的个人行为，与虚开真正的此类税票，骗领税金的个人行为类型同样，客观性上父对我国税收管理纪律造成不良影响，导致我国税金损害，应以虚开用以低扣税金税票罪论罪；做为被告方企业立即担负的管理人员，亦要以该罪判罪惩罚。

（二）实例2--许某、张某虚开增值税专用发票、用以骗领进出口退税、抵税税金税票案（【2019】湘0102刑初195号）

本院认为：被告许联欢会、王诚敏、谢良授、林兴武违背我国税收管理和发票管理办法要求，在无具体产品交易的情形下，为别人虚开2份用以低扣税金的税票，虚开金额为7574899.75元，四人的行为均已组成虚开用以低扣税金税票罪，且金额极大。公诉案件部门控告的罪行创立。

以上两案案件并不繁杂，可是被告方所虚开文档是中国海关进口货增值税专用型缴款书，而不是增值税专用发票。假如严格执行增值税专用发票的界定，这儿也不可以以虚开增值税税票罪或是虚开用以低扣税金税票罪论罪。那麼该案中被告是不是可以以别的罪行判罪？

三、在刑事案件税收案子中应怎样正确认识增值税专用发票

（一）增值税缴税凭证的界定

依据《增值税改征增值税示范点实施细则》第二十六条要求：增值税缴税凭证，就是指增值税专用发票、中国海关进口货增值税专用型缴款书、农副产品收购税票、农业产品销售清单和税款缴款凭证。

（二）增值税缴税凭证与增值税专用发票的关联

增值税专用发票与别的增值税抵税凭证中间有着紧密的关联。第一出具行为主体同是在我国中国海关或是税务局；第二，本质上同是支付交费等信息的书面形式凭证；第三，內容上全是经济活动的产生的书面材料证实。与增值税专用发票的本质特征相符合，由此可见，增值税专用发票与别的增值税抵税凭证是样在增值税征缴管理方法隶属行业支付交费等经济活动的书面形式凭证。

1.依据《刑法》第二百零五条要求，我们可以了解虚开增值税专用发票、用以骗领进出口退税、抵税税金税票罪，就是指为别人虚开、给自己虚开、使他人为因素自身虚开、详细介绍别人虚开增值税专用发票或是用以骗领进出口退税、抵税税金税票的个人行为。其首要目标是为了更好地惩罚违法犯罪工作人员虚开增值税专用发票以骗领进出口退税、抵税税金税票等个人行为。

依照目地表述基础理论，以上违纪行为亦可以根据虚开“中国海关进口货增值税专用型缴款书”等抵税凭证来进行。因而虚开“中国海关进口货增值税专用型缴款书”等抵税凭证理应属于虚开增值税专用发票罪。

2.同做为抵税凭证，增值税专用发票与中国海关进口货增值税专用型缴款书、农副产品收购税票、农业产品销售清单及其税款缴款凭证关键证实功效，都取决于证实税款缴款等经济活动的产生，在同一事情的表述上有着一致性和逻辑性，属于同种类文档。

依据体系解释，大家可以看得出，在刑事案件税收案子里将中国海关进口货增值税专用型缴款书、农副产品收购税票、农业产品销售清单等税款缴款凭证表述为增值税专用发票，不属于类推解释，是具备一致性和逻辑性的同种类文档。因而虚开中国海关进口货增值税专用型缴款书、农副产品收购税票、农业产品销售清单等税款缴款凭证等文档，以执行税收刑事犯罪，可以以增值税专用发票有关罪行判罪。

总的来说，在刑事案件税收案子中，理应将增值税专用发票扩大解释为包含中国海关进口货增值税专用型缴款书、农副产品收购税票、农业产品销售清单等税款缴款凭证。即涉及到虚开包含中国海关进口货增值税专用型缴款书、农副产品收购税票、农业产品销售清单等税款缴款凭证的，可以以虚开增值税专用发票罪判罪。

第一，对“增值税专用发票”开展扩大解释合乎在我国现阶段刑事案件税收案子高发，而有关法律条文落后的现况；第二，在现阶段涉及到各种非增值税专用发票的税款缴款凭证犯罪案审理实践活动中，绝大多数人民法院已经具体认同对增值税专用发票开展扩大解释的结果，而且形成了宣判法律效力；第三，在相对高度数字化的时期发展趋势中，税款征缴管理方面可能遭遇越来越多的新生事物、挑战，对一些同特性法律条文开展扩大解释，是操作实务发展趋势中的大势所趋。

与此同时，也在这儿号召我国尽早颁布新表述新文档最新政策，防止沒有确立相关法律法规、法律条文参考下，中国人民法院类似案子宣判发生多元化的状况。

毕业于西南政法，有充裕工程建设纠纷案件起诉工作经验及企业内部合规工作经验。