背靠背合同(背靠背合同合法吗)

1.九鼎公司未积极地促成汉能工程款全部到账，其现又以该协议内容主张远东土石方公司支付工程款的条件尚不具备，合同法第73条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不展行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。

2.豪都华庭公司是否付款不应成为重庆一建公司给付青海和宇公司工程款的前提条件，豪都华庭公司与重庆一建公司之间是否结算不能成为重庆一建公司向青海和宇公司拒付工程款的理由。发包人与甲方签订的七份工程施工合同，属于七份独立的发承包合同，被告甲方将其中两份施工合同的内容全部发包给原告乙方，认定原告乙方与甲方签订的《建设工程施工合同》无效。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

3.如果承包商在上述款额到期应付之日前的7天内未收到索取利息的通知，承包商应按上述利率，从收到索取利息通知之日算起将该款额的利息支付给分包人。约定山东路桥公司收到建设单位支付分包工程的款项后再支付给重庆智翔公司，有利于合同的顺利履行，也相当于双方分担了风险。该两份合同除了项目名称、合同金额略有差异之外，该施工合同的其他内容完全一致。

4.尽管有上一段的规定，承包商还应将他从雇主处实际得到的、由应支付给分包人的款额所产生的利息支付给分包人。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

1.结合上述两个案例可见，各方约定的背靠背条款，在实务中履行是有风险的。

2.第四百九十八条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。2021年生效的《民法典》对于格式条款作出了规定，具体的规定如下：第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，背靠背条款的实质就是附条件的合同条款，是对总包方向分包方履行付款义务的条件约定。按本合同的规定付款，乙方同意甲方有权延期支付工程款直至甲方收到业主支付的全部工程款或结算款且不向甲方收取任何利息和费用。

3.上述司法解释条款规定参照合同约定支付工程价款主要指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定。

4.虽然《项目合同》约定付款条件取决于第三人准格尔旗大数据中心，根据合同相对性原则和公平原则，赛迪时代公司已履行了合同义务，华胜天成公司亦应向赛迪时代公司付款。《合同法》第121条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向相对方承担违约责任。总包人对于其与发包人之间的结算情况以及发包人支付工程款的事实负有举证责任。

5.虽然双方签订的施工合同无效，乙方施工的涉案工程已通过竣工验收，甲方应当支付乙方剩余工程款。

6.且上诉人中冶地勘公司并未怠于行使到期债权，而是积极通过诉讼程序主张权利，故双方约定的付款条款并非不可能发生的无效民事行为。

1.如果承包商扣发或缓发任何款项，他应在合理可行的情况下尽快地不迟于上述款项应支付的日期，将扣发或缓发的理由通知分包人。同的约定条件支付工程款，在建设单位未及时支付工程款及建设单位已破产重组的情况下，本案不具备支付剩余工程款的条件。作为背靠背条款履行付款义务方：应当在合同中对付款的方式、条件和涉及的第三方作出清晰具体的说明；在履约过程中积极履行己方义务与向第三方主张权利，避免违背诚实信用原则。

2.总承包人已向业主申请支付款项并举证证明。……山东路桥公司也已经申请建设单位支付相应的款项，建设单位是否支付对应款项，决定着山东路桥公司的付款条件是否成就，决定着重庆智翔公司的付款诉讼请求应否得到支持。

3.只有实现业务标准化，才是帮助客户收获诉讼目标、实现商业目标的最根本保障。各执一词而对簿公堂时有发生。

4.采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，因业主原因对本项目款项支付延迟或不足额支付的，分包方无条件同意总包方延迟本合同价款的支付，其中包括不限于业主暂停、业主违约以及业主破产等情形。

5.根据上述约定不难推知，赛迪时代公司在签订合已预见到并实际接受了华胜天成公司付款没有确定、具体的日期，并可能因第三人未及时付款导致存在较长时间的付款周期。总承包人请求业主支付工程款的程序严格、符合约定且保存完备。