税收立法表述(税收立法解释)

1.通过对经济社会发展演化以及由此引起的国家职能变迁和公共财政思想变化的历史追踪，我们不难发现，这两个不同的税负公平原则表述实际上并不冲突，其中量能原则适用于财政税法，而受益原则主要适用于调控税法。

2.而通过对效率与公平、自由与秩序、安全与发展"三对价值"的兼顾、权衡和综合考量，则有助于在上述价值的引领下，确立数字税立法的基本原则，增进各类税法原则之间的协同，并在立法时机、立法技术等方面作出理性选择，从而推动"发展导向型"的"数字税制"的形成。即便是税收政策的一点细微的变化，也可能引起老百姓强烈的税感和快速的反弹。新《立法法》中体现的税收法定原则新《立法法》对税收地位的重视和提升，充分体现了税收的本质及其所蕴含的税收法定原则。

3.2020年注册会计师报名已经开始，想要报名的考生请抓紧时间。世界亟须制定有利于数字经济发展的国际税收新规则。

4.现行国际税收规则在数字经济环境下更广泛的公平性，从而造成更为严重的税收治理矛盾，由征收数字服务税的无序博弈演变成全球经济贸易争端的风险日益增大。

1.区块链技术可彻底解决当前企业税务数据流通面临的侵权难究、流通不畅、安全隐患难除等突出问题。

2.税收的强制性、无偿性特征往往使其在社会经济生活中产生重大的影响：面对税负变化，社会成员的反映往往非常敏感。若要提高平台经济下相关从业人员个人所得税的纳税遵从度，就必须努力消减税务机关与第三方平台之间、税务机关与平台从业人员之间的信息不对称。

3.现代法治国家大都通过大法规定：不立法。透明的数字经济税收规则制定主导权决定"下一代经济全球化"及未来经济社会发展的主动权。要想建构税收协助规范体系，实现"通过税收协助迈向税收共治共享"理想，当须恪守税收协助本体，明定税收共治共享之于税收协助规范的应然定位，将功能适当与权责相一致、利益均衡和纳税人权益保护、税收法定与地方灵活性确立为税收协助规范的设计基准，进而体系化修正既有税收协助规范，立体化补足税收协助辅助设施。

4.这一条款正是税收法定原则的本质要求，是实现征税必须经得民众认可的基本制度保障。

1.在税务机关不掌握平台个人纳税人相关涉税信息的情况下，平台从业人员显然是不会选择自主申报的。我国税收制度在促进数字经济发展方面主要存在应税收入及征税权不确定、税收扶持政策针对性不强、税收征管体系滞后等方面的不适应性，建议借鉴数字经济税收的国际经验，坚持税收法定原则，加大税收扶持力度，健全税收征管体制，强化数字税收协同共治，从而更好地推动我国数字经济高质量发展。

2.有助于揭示数字税立法的必要性与可行性、合理性与合法性，明晰立法的目标与手段、价值与规范的内在关联。落实税收法定原则的第一步要贯彻落实税收法定原则，制度保障必不可少。

3.这种位置提前的做法将税收立法的条款排在了对非国有财产的占用以及财政、金融、外贸的基本制度之前。在《立法法》此次的修订中，对于税收立法的表述发生了重大变化。以规范和控制征税权为核心的税收法定原则对税收立法权的性质和归属起着决定性作用，是现代财政制度的价值诉求与制度基石之一。