企业合理避税方法,画龙点睛

研究发现这些企业广泛地实施了盈余管理行为，以避免两年连续亏损被ST甚至遐市。张炳才企业合理避税方法，董宝根的研究结果也是类似，陷入财务困境的企业会在当期实施向下的盈余管理，以便保证下一年度实现盈利避免连续亏损。

另有一派学者认为财务风险对企业的业绩存在显著作用，企业财务状况恶化对企业业绩造成的负面影响是非常大的，这种观点被称之为成本论。利用上市公司样本，实证证明了这种观点。吕长江，韩慧博通过对陷入财务困境企业的业绩变化的分析，以非预期业绩损失作为财务困境间接成本衡量指标，测算得到我国上市公司的困境成本的五年累计值大约占企业总价值的25%_36.5%企业合理避税方法。

企业价值是本文的被解释变量，参照以往学者的研究，我们使用对企业价值进行刻画与衡量。是企业市值与账面价值的比值，代表了企业的市场价值。在一个完全有效地市场中，投资者拥有企业的全部信息并准确地加以识别判断企业合理避税方法，此时，企业的市场价值可以被认为体现了企业真正的价值。

具体来讲，避税往往落入法律的灰色地带，不是绝对的合法也不是绝对的违法，由于我国上市公司监管比较薄弱，税务信息披露度不足，导致企业管理层很容易产生非理性的短视行为，设计极其复杂，极具专业性和隐蔽性的税收规避方案，激进避税。

笔者认为行为要件方面的规制避税中存在的问题主要表现在以下几个方面：首先，我国对避税行为法律规制的主要问题是对于避税行为规制的重视程度不够，主要体现在立法层级较低(仅有极个别的法律，其余均为规章及条例)，虽然二十世纪八十年代改革开放后，我国政府己经对于出现的避税行为做出了一些限制和惩罚企业合理避税方法。但是做出处罚的几乎都是一些条例和规章，仅仅有三部法律，因此在经济活动中也出现了一些不好的影响与后果，如避税日益猖獗导致财政的流失和国民经济的发展缓慢，同时政府有可能为了大量引进外资而自行发布一些规章或办法为纳税主体提供税收优惠。

笔者认为避税应该是一种披着合法外衣，获得不正当利益的手段。纳税主体利用漏洞并结合自身经济活动，事先选择有利于自身的纳税方式，隐蔽地将本应纳税的课税要件转变为不需纳税的要件。避税主体切断契约自由与税法的连接点以此来削减税收负担，规避税负。因此社会各界包括应该对避税行为予以足够的重视，合理规范纳税行为。