个税合理避税的方法,丰功伟绩

我们可以发现，尽管避税增加了企业的税后收益，但避税背后也存在着代理成本增加等问题。避税导致管理者的激励合同被扭曲，因此管理者有极大的可能性利用避税造成的企业信息不对称为自己谋划利益个税合理避税的方法，从而损害企业的利益。

本文主要研究并提出对避税行为的规制建议，笔者结合避税行为的概念界定、避税行为的危害、避税的构成要件及产生原因，从法理角度探讨规制避税行为的必要性个税合理避税的方法，并从规制避税的现状和规制避税中存在的问题进行概括总结，并且借鉴国外避税对避税行为的法律规制经验，提出笔者对规制避税的一些建议。本文通过调查文献获得资料，从而全面地、正确地了解避税及避税行为的构成要件，帮助找到我国对避税行为规制不足之处，为本文的研究提供方向。

避税行为构成要件是学者们关注的避税行为所在，学界主要有避税行为二要件、避税行为三要件、避税行为四要件的观点。避税行为二要件的学者认为避税行为只需要两个要件即可，我国学者刘剑文教授持此观点即：一、行为要件——滥用法律的形成可能性。二、效果要件——规避税负的经济效果。这两个要件均属于客观要件个税合理避税的方法。

激进的避税活动也意味着被税务机关查处的风险更大，一旦被税务机关发现，税收罚没成本以及企业声誉损失对企业价值的负面影响也是不容忽视的。基于以上的分析，我们可以认识到企业避税尽管带来了税后收益的增加，但随之增加的成本可能更多，税收规避虽然在短期能够提供额外的资金支持，但长期来看并不具备可持续性个税合理避税的方法。

财务风险大意味着企业处于一种低现金流的状态，仍然具备一定的偿债能力但企业的财务已经开始遭遇损失。财务风险是一个动态变化的过程，当财务风险过大则意味着企业陷入财务危机(或称财务困境)的概率变大。

具体来讲，避税的收益包括企业税后收益的增加，可以给企业提供更多的现金流;而避税的成本包括被税务机关惩罚、社会声誉下降、管理层机会主义的增加等等。企业的财务风险大往往意味着企业的盈利能力下降，内部现金流少，偿债压力比较大，企业支付能力低而避税可以及时给企业提供资金，以满足资金需求，缓解财务压力。