所得税如何合理避税,肝胆相照

根据文献综述中对于避税程度衡量方法的分析，为了能够更为准确合理的刻画企业的避税程度所得税如何合理避税，本文主要使用会计-税收差异法(BTD)衡量企业的避税程度。会计税收差异法认为，会计收入与应税收入之间的差越大，表示公司越有可能利用会计准则与税法规定的差异下调应税收入以减少应该缴纳的所得税。

综上，根据税收的相关基本原则，行为人可以根据意思自治在纳税前选择对自己税负最小的法律行为，若行为人选择的法律行为与经济行为不符，必定会构成对税收法律滥用的可能性。如果缺少了与经济行为不符这一条件，即纳税人选择这一法律形式是为了经济上的目的，但与其与经济行为相符，就不能称之为对税收的规避。

以上研究多利用理论模型和案例分析对避税的成本进行分析，在此基础上，更多学者开始利用数据与实证分析证明避税的代理成本。因为代理成本难以用数据进行衡量与测算，大部分学者选择从更为间接的角度证明避税的代理成本。

实务工作中，税务部门的执法纪律性有待提局，因此，笔者认为切实提局执法过程的纪律性。笔者认为加强税收执法可以从以下方面入手，如：建立各项税收执法考核制度，将税务执法工作者的执法业绩与收入绩效挂钩。税务稽查机关应联合多部门多方监督，全程把控，明确执法行为，建立严格透明的执法活动，公正执法。同时，税务工作人员还应加强自身纳税服务的主动性，主动进行探索创新，在不妨碍税务检查的前提下，对纳税人容易出现的环节给予政策提示，构建积极的征纳税关系所得税如何合理避税，主动与纳税主体沟通，解答其疑惑和问题。

权利与义务是法律规范的核心，权利与义务是法的价值的集中体现所得税如何合理避税，任何一项权利的实现都不能离开义务的履行，人们通过义务的履行也获得了相应的权利。权利与义务的对立统一要求对避税行为作出规制。其原因如下：权利与义务的概念起源于的建立，统治阶级为了维护及巩固统治阶级的利益，创造了不同的法律来压制、奴役人民，其中税法就是统治阶级的重要工具之一。而人们依法向纳税，将其获得的一部分财产无偿转让给等统治阶级，是为了获得给予的权利，如选择何种纳税方式缴纳税款。

尽管从长期来看，市场价值与实际价值的趋势是相同的，我们也在模型中引入流通股比例等控制变量减少企业价值的误差，市场价值与实际价值的数据仍然是存在很大偏差的，本文实证回归得到的系数大小并没有多大意义，我们仅根据系数正负方向与显著性进行一个定性的分析所得税如何合理避税。在今后的研究过程中，应当追寻如何更为准确有效地刻画非上市企业与上市企的企业价值，以便进行更为深入地研究。