商贸公司合理避税,妙不可言

由于这些相关系数基本都通过显著性检验，这表明引入这些控制变量对修正模型是有好处的商贸公司合理避税，但这只是初步的相关性分析结果，伴随着着控制变量的引入，系数大小及显著性都有可能发生改变，需要在进行回归之后做更进一步的分析。

实证研究的结论非常有效地支撑了本文的三个假说：财务风险的变大会刺激企业更加积极地避税;企业避税的成本一般情况下大于收益，对企业价值造成损害;企业面临的财务风险有助于缓解避税与企业价值之间的负相关关系。出于稳健性的考量，利用新的方法刻画企业价值与企业避税程度，对三个回归模型重新进行了实证分析商贸公司合理避税，系数结果与之前的一致，表明本文的实证结果具有相当的稳健性。

由于企业面临较大的财务风险时，外部融资难度大，成本高商贸公司合理避税，可能导致企业部分投资项目的NPV为负，企业会放弃这样的投资机会，导致企业的投资不足，错失好的投资项目，进而影响企业发展，而避税可以弥补资金的不足，提升企业投资效率从而促进企业更好地发展。

税法的实质法治原则追求的是一种“好法”，其原则的目的在于其所追求的实质正义。其精神集中体现于法正义精神而不是税法的片面条文规定。当税法的明文规定不足以涵盖形式法治原则规定的所有违法行为时商贸公司合理避税，即一些税法漏洞尚未规定的违反行为不能通过税法的规定加以规制和惩罚时，就需要借助实质法治的原则进行规制，实质课税原则有助于量能课税原则的实现，进而实现税收公平原则。

模型奠定了逃避税现代理论研究的基础，众多学者以该模型为基础，进而研究了企业避税的问题。根据该模型，无论是个人还是企业，是否避税都取决于避税收益与避税成本之间的大小关系。从理论上来说，当边际成本大于边际收益时，企业和个人会放弃避税;当边际收益大于边际成本时，企业和个人会从事更多的避税行为。

由于财务风险的变大，外界投资者与债权人对于公司的发展会秉持一种相对较低的预期，这意味着他们会减少对企业的资金支持或者要求更高的利息以弥补风险，因此，企业从外部融资的难度与成本都大大增加，企业会更依赖于通过避税获得更多的资金。